Artikel

19.1: Penghitungan

19.1: Penghitungan



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

19.1: Penghitungan

Penghitungan Kaedah RFmxInstrMXLOPllFractionalMode

Menentukan sama ada menggunakan mod pecahan untuk gelung terkunci fasa pengayun (LO) tempatan (PLL).

Mod pecahan memberikan resolusi langkah frekuensi yang lebih baik, tetapi boleh mengakibatkan lonjakan bukan harmonik. Rujuk pada dokumen spesifikasi peranti anda untuk maklumat lebih lanjut mengenai mod pecahan dan lonjakan bukan harmonik.

Untuk menggunakan kaedah ini untuk PXIe-5830/5831, anda mesti menggunakan kaedah pemilih rentetan terlebih dahulu untuk menentukan nama saluran yang anda konfigurasikan. Anda boleh mengkonfigurasi saluran LO1 dan LO2 dengan menggunakan lo1 atau lo2 sebagai rentetan pemilih, atau tetapkan rentetan pemilih ke lo1, lo2 untuk mengkonfigurasi kedua saluran tersebut. Anda juga boleh menggunakan kaedah utiliti RFmxInstrMX.BuildLOString untuk membuat LO String. Untuk semua peranti lain, satu-satunya nilai yang sah untuk string pemilih adalah "" (string kosong).

Nota: Atribut Mode Fractional LO PLL hanya berlaku apabila menggunakan LO dalaman.
Nota: Untuk PXIe-5831 dengan PXIe-5653 dan PXIe-5840 dengan PXIe-5653, sifat ini tidak diendahkan jika PXIe-5653 digunakan sebagai sumber LO.

Nilai lalai adalah Diaktifkan. Peranti yang disokong: PXIe-5644/5645/5646, PXIe-5830/5831/5840/5841


Medan tersuai dengan penghitungan bergantung

Pertimbangkan senario ini: anda mempunyai medan khusus untuk Item Jenis Kerja Kecacatan bernama "OS Terpengaruh", jenis enum, dengan nilai penghitungan Linux, Tingkap, dan OS-X. Anda mempunyai bidang khusus lain "Versi OS", juga jenis enum, yang memegang pelbagai versi sistem operasi yang disenaraikan dalam penghitungan "OS Terpengaruh".

Secara lalai, apabila pengguna anda memilih Linux mereka harus memilih nilai dari daftar yang mencakup tidak hanya versi Linux, tetapi juga versi Windows dan OS-X, karena semua ini ada dalam penghitungan "Versi OS". Senarai itu besar, jadi lebih baik bagi pengguna jika nilai penghitungan yang ditunjukkan kepada mereka di bidang "Versi OS" bergantung pada pilihan pengguna di bidang "OS yang Terpengaruh". Iaitu, ketika pengguna memilih Linux, hanya boleh ditunjukkan nilai seperti Kejayaan, Ubuntudll dalam bidang "Versi OS". Polarion menyediakan ciri "Bergantung enum Medan "yang membolehkan pentadbir mengatur kemudahan penggunaan seperti ini untuk pengguna akhir. Perhatikan bahawa ini hanya untuk bidang tersuai.

Anda boleh mengkonfigurasi Dependent enum Bidang secara global dan per projek. Proses ini mempunyai 2 langkah utama:

Konfigurasikan penghitungan dan pergantungan nilai peta di antara keduanya.

Konfigurasikan medan khusus dari jenis penghitungan dan petakan kebergantungan pemilihan di antara mereka.

Konfigurasikan Penghitungan Bergantung

Langkah pertama adalah mengkonfigurasi penghitungan yang diperlukan dalam Pentadbiran. Untuk senario contoh di atas, anda akan menentukan satu penghitungan yang mengandungi nama-nama sistem operasi (katakanlah, opsystem-enum.xml), dan yang lain mengandungi versi (osversions-enum.xml). Objektif di sini adalah untuk mewujudkan pergantungan nilai di antara mereka. Nilai yang ditunjukkan kepada pengguna dari yang terakhir akan bergantung pada nilai yang dipilih pada yang pertama.

Buka Item Kerja Penghitungan topik mengenai Pentadbiran.

Tentukan 2 penghitungan dan isi dengan nilai yang diinginkan, ingat bahawa pemilihan nilai dalam satu adalah untuk menyaring paparan nilai dari yang lain,

Pemilihan nilai dalam "induk / utama" menapis nilai dalam "bergantung"

Penghitungan ibu bapa atau utama.

Penghitungan bergantung.

Petakan kebergantungan antara penghitungan. Buka salah satu enumerasi dalam editor, dan gunakan salah satu dari 2 pemilih ketergantungan untuk memilih penghitungan yang lain, dan buat pemetaan nilai.

Ini mungkin paling mudah pada mulanya jika anda membuka penghitungan yang pemilihannya menyaring nilai dari yang lain. Dalam contoh kami, ini akan menjadi penghitungan opsystem-enum.xml (kerana apabila pengguna memilih, misalnya "Linux", pemilihan itu harus menghasilkan hanya menunjukkan versi Linux dari penghitungan osversions-enum.xml). Oleh itu, anda akan pergi ke Penghitungan bergantung pada yang ini bahagian dan pilih penukaran dalam senarai.

Sekarang klik Tambah Pemetaan pautan. Dalam kotak dialog pemetaan, pilih nilai pertama dari penghitungan semasa di senarai sebelah kiri, dan di senarai sebelah kanan pilih semua nilai bergantung yang harus disenaraikan untuk nilai yang dipilih. Sebagai contoh, jika Linux dipilih di sebelah kiri, anda akan memilih Ubuntu, SuSE dan CentOS di sebelah kanan, kerana semuanya adalah nilai yang sah untuk Linux. Biarkan nilai lain tidak dipilih.

Memetakan nilai untuk menunjukkan pengguna dalam senarai versi OS yang dihitung

Apabila pengguna memilih ini.

Tunjukkan ini.

Ulangi pemetaan ini untuk semua nilai lain dalam penghitungan semasa, hanya memilih nilai bergantung yang sah dalam senarai sebelah kanan.

Setelah membuat penghitungan yang diperlukan dan pemetaan kebergantungan di antara mereka, anda masih mesti membuat medan khusus dan mengaitkannya dengan penghitungan.

Buat Medan Khusus Bergantung

Bahagian ini menerangkan cara membuat medan tersuai yang menggunakan penghitungan yang dijelaskan di bahagian sebelumnya.

Konfigurasikan dua bidang tersuai untuk jenis Item Kerja yang diinginkan, atau semua jenis itulah yang anda perlukan (Navigasi: Item Kerja & gt Bidang Khusus). Namakan mereka sedemikian rupa sehingga yang pertama menunjukkan bahawa itu adalah nilai induk atau utama yang bergantung kepada yang kedua.

Dalam senario contoh kami, anda akan membuat bidang khusus "OS yang Terpengaruh", jenisnya enum, memilih sistem operasi penghitungan. Kemudian anda membuat bidang khusus lain "Versi OS", juga jenis enum, memilih penukaran penghitungan.

Sekiranya anda tidak melihat senarai untuk memilih penghitungan, besarkan lajur Jenis dengan menyeret pengepalanya ke kanan. Besarkan sehingga anda melihat senarai penghitungan dan Ikon (Konfigurasikan Ketergantungan).

Klik Ikon (Konfigurasikan Ketergantungan) pada baris bidang bergantung (bidang yang nilainya ingin disaring untuk pengguna). The Bergantung kepada bidang muncul. Di medan itu, pilih nama medan "induk".

Dalam senario contoh, anda akan mengklik di medan "Versi OS", dan di Bergantung kepada bidang, pilih OS yang terjejas.

Apabila anda memilih nilai di Bergantung kepada bidang, yang Pemetaan difailkan muncul. Pilih pemetaan yang anda tentukan semasa mengkonfigurasi penghitungan. (Ada kemungkinan untuk memiliki lebih dari satu pemetaan untuk pasangan pencacahan. Jika terdapat banyak pemetaan, pilih yang ingin Anda gunakan untuk pasangan bidang ini. Anda boleh membuat pemetaan pencacahan baru secara opsional sekarang, menggunakan Tambah Pemetaan pautan, atau ubah pemetaan yang dipilih menggunakan Edit pautan.)

( Hasil untuk pengguna akhir di UI.)


Penukaran jenis automatik

Dalam kebanyakan situasi, penukaran automatik akan dilakukan untuk jenis angka dan rentetan asas apabila objek Python digunakan dalam konteks yang memerlukan nilai C, atau sebaliknya. Jadual berikut merangkum kemungkinan penukaran.

Jenis C Dari jenis Python Ke jenis Python
[unsigned] char [unsigned] pendek int, panjang int, panjang int
unsigned int unsigned long [unsigned] long long int, panjang lama
terapung, berganda, panjang berganda int, panjang, terapung terapung
char * str / bait str / bait [1]
struktur imlak
[1]Penukaran adalah ke / dari str untuk Python 2.x, dan bait untuk Python 3.x.

Caveats semasa menggunakan rentetan Python dalam konteks C.

Anda perlu berhati-hati ketika menggunakan rentetan Python dalam konteks yang mengharapkan a char * . Dalam keadaan ini, penunjuk ke kandungan rentetan Python digunakan, yang hanya berlaku selagi rentetan Python ada. Oleh itu, anda perlu memastikan bahawa rujukan pada rentetan Python yang asli disimpan selama tali C diperlukan. Sekiranya anda tidak dapat menjamin bahawa rentetan Python akan hidup cukup lama, anda perlu menyalin rentetan C.

Cython mengesan dan mencegah beberapa kesalahan seperti ini. Contohnya, jika anda mencuba sesuatu seperti:

maka Cython akan menghasilkan mesej ralat Memperoleh char * dari nilai Python sementara . Sebabnya ialah menggabungkan dua rentetan Python menghasilkan objek rentetan Python baru yang hanya dirujuk oleh pemboleh ubah dalaman sementara yang dihasilkan oleh Cython. Sebaik sahaja pernyataan selesai, pemboleh ubah sementara akan ditentukan dan rentetan Python dinyahalokasi, meninggalkan s menjuntai. Oleh kerana kod ini tidak mungkin berfungsi, Cython enggan menyusunnya.

Penyelesaiannya adalah dengan menetapkan hasil gabungan ke pemboleh ubah Python, dan kemudian memperoleh char * dari itu, iaitu:

Maka adalah tanggungjawab anda untuk menyimpan rujukan p selama yang diperlukan.

Perlu diingat bahawa peraturan yang digunakan untuk mengesan kesalahan tersebut hanyalah heuristik. Kadang-kadang Cython akan mengadu tidak perlu, dan kadang-kadang gagal mengesan masalah yang wujud. Pada akhirnya, anda perlu memahami masalahnya dan berhati-hati dengan apa yang anda lakukan.


Contoh

Setiap WinForms Property Editor mempunyai kawalan yang memaparkan properti yang sesuai dalam Detail View, dan item repositori yang memaparkan properti dalam List Editor yang menyokong penyuntingan di tempat. Item kawalan dan repositori ditunjukkan di bawah.

EnumPropertyEditor

Kawal: EnumEdit - keturunan editor ImageComboBoxEdit Perpustakaan XtraEditors.

Item Repositori: RepositoriItemEnumEdit - keturunan item RepositoryItemButtonEdit Perpustakaan XtraEditors.

Digunakan untuk sifat jenis penghitungan secara lalai.

Anda boleh menentukan gambar untuk item kotak kombo. Penyunting Harta ini menggunakan kelas EnumDescriptor untuk mendapatkan gambar dan kapsyen item yang dilokalkan. Rujuk topik Cara: Menetapkan Imej dan Kapsyen untuk Nilai Penghitungan untuk maklumat lebih lanjut.

Gunakan Alt + Anak panah ke bawah untuk mengembangkan EnumEditTetingkap lungsur.

EnumIntPropertyEditor & ltTEnum & gt

Kawal: EnumIntEdit - keturunan editor ImageComboBoxEdit Perpustakaan XtraEditors.

Item Repositori: RepositoriItemEnumIntEdit - keturunan item RepositoryItemImageComboBox Perpustakaan XtraEditors.

Kelas asas untuk Penyunting Harta WinForms tersuai, bertujuan untuk menampilkan sifat integer sebagai penghitungan.

Perhatikan bahawa anda tidak dapat secara langsung menetapkan jenis Editor Properti ini ke BOModel | & ltKelas & gt | Ahli Sendiri | & ltMember & gt harta IModelCommonMemberViewItem.PropertyEditorType node dalam Model Model. Sebaliknya, wariskan Penyunting Harta ini dan tetapkan TEnum parameter generik ke jenis penghitungan yang dipetakan ke harta integer semasa. Kemudian, anda boleh menetapkan jenis Editor Harta ini untuk JenisEditor Harta harta benda. Rujuk ke Cara: Memaparkan Harta Bilangan Sebagai topik Penghitungan untuk maklumat lebih lanjut.


Cara: Menunjukkan Nilai Penghitungan di CheckedComboBoxEdit

Contoh berikut menunjukkan cara mengedit medan bit (sekumpulan bendera) dalam kawalan CheckedComboBoxEdit.

Alat kawalan memaparkan nilai-nilai kebiasaan Warna Saya enum, yang mempunyai lima bendera sederhana (Tiada melalui Kuningdan satu bendera gabungan (Hijau). Bendera gabungan tidak disokong oleh DiperiksaComboBoxEdit kawalan. Item yang sesuai dengan bendera ini mesti dikeluarkan secara manual dari koleksi RepositoryItemCheckedComboBoxEdit. Item (lihat buangCombinedFlags kaedah yang menjalankan operasi ini).

Kaedah RepositoryItemCheckedComboBoxEdit.SetFlags mengisi koleksi RepositoryItemCheckedComboBoxEdit. Item dengan item yang sesuai dengan semua bendera yang ada (kecuali bendera dengan nilai sifar). Kemudian, buangCombinedFlags kaedah dipanggil untuk membuang item yang sesuai dengan bendera gabungan. Akhirnya, nilai awal editor ditentukan menggunakan kaedah CheckedComboBoxEdit.SetEditValue.

Gambar berikut menunjukkan hasilnya:

Perhatikan bahawa Hijau bendera tidak ada dalam senarai juntai bawah, walaupun anda boleh menetapkan bendera ini ke nilai kawalan.


Anda boleh menggunakan ImageNameAttribute untuk menetapkan gambar yang mewakili nilai penghitungan dalam UI. Terapkan atribut ini pada nilai penghitungan yang diperlukan dan tentukan gambar yang akan digunakan:

  • Gunakan gambar SVG atau raster untuk semua item dalam satu koleksi. Apabila menggunakan gambar SVG dan raster secara serentak, penyunting harta penghitungan gagal menunjukkan gambar tertentu. Dalam kes ini, pastikan fail gambar untuk semua entri mempunyai format yang sama dan periksa Fail Log aplikasi untuk mendapatkan mesej diagnostik tambahan yang direkodkan oleh editor harta penghitungan.
  • Aplikasi ASP.NET Core Blazor tidak menunjukkan gambar untuk nilai penghitungan.

Gunakan XafDisplayNameAttribute untuk menetapkan kapsyen paparan yang mewakili nilai penghitungan dalam UI. Terapkan atribut ini pada nilai penghitungan yang diperlukan dan tentukan kapsyen yang akan digunakan:


19.1: Penghitungan

Jumlah halaman dalam dokumen PDF.

Nama produk Polarion yang digunakan untuk mengeksport dokumen PDF.

Versi produk Polarion yang digunakan untuk mengeksport dokumen PDF.

ID projek dari mana kandungannya dieksport ke PDF.

Nama projek dari mana kandungannya dieksport ke PDF.

ID Sistem ruang dari mana kandungan dieksport ke PDF.

Tajuk ruang dari mana kandungan dieksport ke PDF.

Tarikh ketika kandungan dibuat di Polarion.

Nama pengguna pengguna yang membuat kandungan di Polarion.

Tarikh ketika kandungan terakhir dikemas kini di Polarion.

Nama pengguna pengguna yang terakhir mengemas kini kandungan di Polarion.

Tarikh dokumen PDF dieksport.

Nama pengguna pengguna yang mengeksport kandungan ke PDF.

Untuk digunakan semasa mengeksport perbandingan semakan Dokumen ke PDF. Ini menjadikan bilangan semakan yang lebih tua daripada 2 semakan yang dibandingkan.

Untuk digunakan semasa mengeksport perbandingan semakan Dokumen ke PDF. Ini menjadikan bilangan semakan yang lebih baru daripada 2 semakan yang dibandingkan.


Kebebasan Pers di bawah Perkara 19 (1) (a) Perlembagaan

Dalam kes mercu tanda dari Maneka Gandhi lwn Kesatuan India[1]Bhagwati, J. telah menekankan pada kebebasan bersuara dan bersuara dengan kata-kata berikut:

Demokrasi pada asasnya didasarkan pada perbahasan bebas dan perbincangan terbuka. Sekiranya demokrasi bermaksud pemerintahan rakyat oleh rakyat, jelaslah bahawa setiap warganegara harus berhak untuk berpartisipasi dalam proses demokrasi dan agar dia dapat secara cerdas menggunakan haknya untuk membuat pilihan, perbincangan bebas dan umum mengenai hal-hal awam adalah sangat mustahak. "

Oleh itu, kebebasan bersuara adalah benteng pemerintahan demokratik mana pun. Ia dianggap sebagai syarat kebebasan pertama. Dalam demokrasi, kebebasan bersuara dan bersuara membuka saluran perbincangan percuma mengenai isu-isu. Kebebasan bersuara memainkan peranan penting dalam pembentukan pendapat umum mengenai masalah sosial, politik dan ekonomi. Ini telah mendapat pembangunan yang luas oleh Mahkamah Agung. [2]

Hak yang diberikan dalam Art.19 (1) (a) bukan hanya hak bersuara dan bersuara tetapi hak untuk kebebasan bersuara dan bersuara. Penghitungan oleh hak lain bukan dengan merujuk kepada & # 8216 kebebasan & # 8216. Hak berdasarkan Artikel 19 hanya tersedia untuk warganegara.

Seni. 19 (1) (a) merangkumi hak untuk menyuarakan pandangan dan pendapat seseorang dalam apa jua masalah melalui media apa pun, contohnya, dari mulut ke mulut, menulis, mencetak, gambar, filem, filem dan lain-lain. Oleh itu merangkumi kebebasan berkomunikasi dan hak untuk menyebarkan atau menerbitkan pendapat. Bukan hanya ini, tetapi hak untuk melukis atau menyanyi atau menari atau menulis puisi atau sastera juga dilindungi oleh Artikel 19 (1) (a) kerana ini semua adalah bentuk ekspresi. Tetapi hak ini tunduk pada pembatasan yang wajar yang dikenakan berdasarkan Pasal 19 (2). Seni. 19 (1) (a) sesuai dengan Pindaan I daripada Perlembagaan A.S. yang mengatakan: "Kongres tidak akan membuat undang-undang… .mengurangkan kebebasan bersuara atau pers. ”

Dalam Perlembagaan A.S. kesan penggunaan ungkapan di atas adalah bahawa kebebasan bersuara dianggap mutlak dan bebas dari sekatan apa pun. Dalam hal ini berbeza dengan Seni. 19 (1) (a) yang meletakkan sekatan yang munasabah dalam bentuk Seni. 19 (2). Namun, untuk mengatakan bahawa ada kebebasan pers di Amerika Syarikat tidak akan betul kerana Mahkamah Agung AS telah mengembangkan doktrin "mengimbangi kepentingan". Juga, perbezaan lain antara Perlembagaan A.S. dan Perlembagaan India adalah bahawa dalam Perlembagaan A.S. kebebasan pers disebut secara tegas sedangkan di bawah Perlembagaan India tidak begitu. [3]

Kebebasan Akhbar:

Akhbar adalah media pergaulan sosial, awam dan politik dan merupakan alat penyataan pendapat, alat komunikasi fakta kehidupan masyarakat. Ia adalah pendidik rakyat, pengundi dan semua orang amnya. Ia adalah harta pusaka keempat Negeri. Tidak ada sebutan mengenai kebebasan pers, tetapi dianggap termasuk dalam kebebasan bersuara dan bersuara. Kebebasan akhbar secara berasingan disebut dalam Perlembagaan Amerika. Di bawah perlembagaan kita, ini dianggap dijamin secara implisit sebagai bagian dari kebebasan bersuara dan bersuara dalam hal Artikel 19 (1) (a). [4]

Kepercayaan demokratik sebuah Negara dinilai hari ini berdasarkan sejauh mana kebebasan yang dimiliki oleh akhbar di Negara tersebut. Kebebasan berfikir dan berekspresi, dan kebebasan akhbar bukan sahaja merupakan kebebasan yang berharga dalam diri mereka sendiri tetapi merupakan asas kepada bentuk pemerintahan yang demokratik. [5]

Pengenaan pra-penapisan pada surat khabar, atau melarangnya menerbitkan pandangannya sendiri atau pendapat korespondennya pada topik yang membakar hari ini, merupakan pencerobohan terhadap kebebasan bersuara dan bersuara.

Dalam Brij Bhushan lwn Negeri Delhi[6]mengikut Sek. 7 (1) (c) daripada Akta Keselamatan Awam Punjab Timur, 1949 sebagaimana diperluas ke provinsi Delhi, Ketua Pesuruhjaya Delhi mengeluarkan perintah terhadap pemohon, pencetak, penerbit dan editor mingguan bahasa Inggeris ‘Penganjur’ diterbitkan dari Delhi, mengarahkan mereka untuk menyerahkan, untuk diteliti dalam rangkap dua, sebelum diterbitkan hingga pesanan selanjutnya, semua masalah dan berita komunal dan pandangan mengenai Pakistan termasuk gambar dan kartun selain yang berasal dari sumber rasmi. Sebahagian besar Mahkamah Agung menolak perintah itu sebagai melanggar Art. 19 (1) (a). [7]

Juga, kebebasan untuk beredar termasuk dalam kebebasan pers, kerana penerbitan tidak bernilai tanpa edaran. Dalam Romesh Thaper lwn Negeri Madras[8]Pemerintah Provinsi dalam menjalankan kuasanya di bawah Sek. 9 (1-A) daripada Akta Penyelenggaraan Ketenteraman Awam Madras, 1949, dengan perintah, melarang larangan masuk dan edaran jurnal mingguan pemohon "Jalan Lintas" dicetak dan diterbitkan di Bombay. Sebahagian besar Mahkamah Agung menganggap perintah itu tidak sah kerana melanggar Art. 19 (1) (a).

Dalam Sakal Papers (P) Ltd. lwn Union of India,[9]Mahkamah Agung berpendapat bahawa hak untuk menyebarkan idea yang dijamin dalam Seni. 19 (1) (a) diperluas bukan hanya pada perkara yang berhak diedarkan oleh seseorang tetapi juga kepada isipadu peredaran . Dalam hal ini, dalam rangka peruntukan Akta Surat Kabar (Harga dan Halaman), 1956, Pemerintah Pusat mengeluarkan Perintah Surat khabar Harian (Harga dan Halaman), 1960 yang menetapkan jumlah halaman maksimum yang mungkin diterbitkan oleh akhbar mengikut harga yang dikenakan. Perintah itu menetapkan harga minimum dan jumlah halaman yang berhak diterbitkan oleh sebuah akhbar. Pemohon diminta menaikkan harga surat khabar mereka jika mereka menambah halaman. Sebaliknya, jika pemohon menurunkan harga, mereka diminta menurunkan jumlah halaman.

Perintah tersebut ditentang sebagai melanggar kebebasan pers, karena penerapannya berarti pengurangan jumlah halaman yang ada atau kenaikan harga. Ini sama dengan pelanggaran kebebasan akhbar. Mahkamah Agung membatalkan perintah itu.

Kes lain ialah Bennett Coleman lwn Kesatuan India.[10]India mengimport kertas surat khabar dari negara luar. Oleh kerana kekurangan pertukaran wang asing, kuantiti surat khabar tidak mencukupi untuk memenuhi semua keperluan. Oleh itu, beberapa sekatan menjadi mustahak untuk penggunaan kertas surat khabar. Oleh itu, sistem kuota cetak surat khabar telah dikembangkan. Beberapa sekatan lagi mengenai jumlah halaman dan hak, dll., Juga dikenakan. Arah dasar yang dominan adalah untuk mengurangkan pertumbuhan surat khabar besar yang tidak dapat meningkatkan jumlah halaman, luas halaman atau berkala. Dasar cetak surat khabar telah ditentang di Mahkamah Agung.

Dengan majoriti, Mahkamah Agung menyatakan kebijakan itu tidak berperlembagaan. Walaupun pemerintah dapat mengembangkan kebijakan untuk mengalokasikan surat kabar secara adil dan saksama, pemerintah tidak dapat, dengan cara mengatur penyebaran surat kabar, mengendalikan pertumbuhan dan peredaran surat kabar.

Dalam Surat khabar Indian Express (Bombay) Pvt. Ltd. lwn Kesatuan India[11]beberapa surat khabar mengemukakan petisyen bertulis yang mencabar kesahan perlembagaan pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Pusat yang mengenakan mulai 1 Mac 1981, kadar duti kastam dan duti tambahan yang ditentukan pada kertas surat khabar yang diimport oleh pelbagai kategori surat khabar. Pungutan tersebut ditentang di Mahkamah Agung. Permintaan utama para pemohon adalah bahawa pungutan duti yang dikenakan ke atas kertas surat khabar yang diimport adalah berlebihan dan mempunyai kesan langsung melumpuhkan kebebasan bersuara dan bersuara dan menjalankan perniagaan penerbitan surat khabar kerana telah menyebabkan peningkatan harga surat khabar mengakibatkan pengurangan peredarannya. Mahkamah Agung menerima pengakuan surat kabar itu dan mengatakan bahwa pemerintah harus lebih berhati-hati ketika mengenakan pajak pada hal-hal yang berkaitan dengan industri surat kabar daripada dengan memungut pajak atas hal-hal lain.

Dalam Smt. Prabha Dutt lwn Kesatuan India persoalannya adakah tahanan yang dihukum mati boleh ditemu ramah. Dikatakan bahawa wartawan surat khabar dapat menemu ramah tahanan yang dihukum mati jika mereka bersedia untuk ditemu ramah. Kecuali, dalam kes tertentu ada alasan berat untuk menolak peluang untuk wawancara. Sebab-sebab untuk menolak wawancara tersebut hendaklah dicatat secara bertulis. [12]

Dalam M. Hasan lwn Negeri Andhra Pradesh,[13]Mahkamah Tinggi Andhra Pradesh telah menyatakan bahawa penolakan izin kepada wartawan akhbar untuk menemu ramah tahanan yang dikutuk dengan alasan tidak termasuk dalam Art. 19 (2) tidak sah. "Penolakan seperti itu adalah perampasan hak asasi rakyat untuk kebebasan bersuara dan bersuara". Para banduan tidak sepenuhnya menolak hak asasi mereka.

Selanjutnya, Akta Majlis Akhbar, 1978 memperuntukkan bahawa seorang wartawan tidak boleh dipaksa untuk mendedahkan sumber berita atau maklumat yang disiarkan oleh akhbar tersebut. Tetapi Bangku Bahagian di Dalam Re: Harijai Singh[14]telah menyatakan bahawa jika tuntutan keadilan, jurutulis mungkin terpaksa mengungkapkan sumber berita mereka. Dalam kes penghinaan ini terhadap para editor Tribune dan Punjab Kesari, para kontinjen, sambil mengemukakan permintaan maaf, menyatakan sumber berita mereka.

Iklan Komersial

Dalam Hamdard Dawakhana lwn Kesatuan India[15]Mahkamah Agung mempertimbangkan persoalan bahawa sejauh mana iklan dilindungi di bawah Art. 19 (1) (a). Dalam kes ini, Parlimen membuat Undang-Undang dengan tujuan untuk mengawal iklan dadah dalam kes-kes tertentu. Undang-undang itu ditentang dengan alasan bahawa larangan iklan adalah penyimpangan langsung kebebasan bersuara. Mahkamah menyatakan bahawa iklan, tidak diragukan lagi, adalah bentuk ucapan, tetapi wataknya yang sebenarnya harus ditentukan oleh objek yang ingin dipromosikan.

Iklan yang mempromosikan ubat-ubatan dan komoditi, penjualannya tidak untuk kepentingan umum, tidak dapat dianggap menyebarkan idea dan, dengan itu, tidak dapat menuntut perlindungan Seni. 19 (1) (a). Iklan yang dimaksudkan untuk memajukan perniagaan termasuk dalam konsep perdagangan dan perdagangan dan tidak boleh dianggap sebagai bahagian kebebasan bersuara. [16]

Walau bagaimanapun, di Surat khabar Indian Express (Bombay) Pvt. Ltd. lwn Kesatuan India[17]berbeza dengan Hamdard Dawakhanamemutuskan, Mahkamah Agung memerhatikan bahawa semua iklan komersial tidak dapat dinafikan perlindungan Seni. 19 (1) (a) Perlembagaan hanya kerana ia dikeluarkan oleh peniaga. Iklan membayar sebahagian besar kos untuk membekalkan orang ramai dengan surat khabar.

Membaca Hamdard Dawakhana dan Ekspres India bersama-sama, Mahkamah Agung telah membuat kesimpulan di Tata Press Ltd. lwn Mahanagar Telefon Nigam Ltd., [18] bahawa 'ucapan komersial' tidak dapat dinafikan perlindungan Seni. 19 (1) (a) hanya kerana perkara yang sama dikeluarkan oleh peniaga. Ini adalah sebahagian daripada kebebasan bersuara dan masyarakat luas berhak menerima ‘ucapan komersial’.

Televisyen dan Penapisan Filem

Televisyen memainkan peranan yang sangat penting dan penting dalam kehidupan moden. Banyak orang memperoleh sebahagian besar maklumat mereka mengenai perkara-perkara yang menarik dari masa kini dari media penyiaran.

Dalam Anand Patwardhan lwn Kesatuan India, [19] pemohon membuat dokumentari mengenai keganasan dan keganasan di Punjab. Filem ini mendapat sijil ‘U’ dari lembaga penapis filem. Walaupun begitu Doordarshan enggan menyiarkan filem itu. Mahkamah Tinggi Bombay memutuskan bahawa penolakan untuk penyiaran menyalahi hak hak pemohon berdasarkan pasal 19 (1) (a). Ini juga dianggap sebagai pelanggaran hak orang-orang di bawah Art. 19 (1) (a) untuk diberitahu mengenai keadaan di Punjab. Sehubungan itu, mahkamah mengarahkan Doordarshan untuk mempamerkan filem itu.

Dalam Indira Jai ​​Singh lwn Kesatuan India, semasa rakaman wawancara pemohon untuk program T.V. yang berkaitan dengan 'Undang-undang yang berkaitan dengan Wanita' pada wawancara Doordarshan dengan sendirinya, dia membuat komen kritikal mengenai RUU yang kemudiannya ditangguhkan di Parlimen sebagai melanggar hak wanita untuk kesaksamaan. Ketika program itu disiarkan, pandangannya mengenai RUU itu dihapus. Pemohon dalam petisyen tertulis menegaskan bahawa ini sama dengan menyensor pandangannya oleh pihak berkuasa televisyen kerana pandangannya bertentangan dengan pandangan parti pemerintah. The Doordarshan pihak berkuasa membenarkan penghapusan tersebut dengan alasan ia hanya menyunting dan bukan penapisan. Mahkamah Tinggi memutuskan untuk memilih pemohon. [20]

Dalam K.A. Abbas lwn Kesatuan India[21] perlembagaan filem sebagai media ekspresi dan penapisannya muncul di hadapan Mahkamah Agung. Pemohon tidak dapat memperoleh sijil 'U' untuk filemnya 'Kisah empat kota' yang mempersoalkan kesahihannya Akta Sinematograf 1952 bersama dengan peraturan yang dibuat di bawah. Mahkamah Agung membenarkan penapisan filem di bawah Art. 19 (1) (a) dengan alasan bahawa filem harus diperlakukan secara berasingan daripada bentuk seni dan ekspresi lain kerana gambar bergerak dapat membangkitkan emosi dengan lebih mendalam daripada produk seni yang lain. Oleh itu, filem boleh disensor dengan alasan yang disebut dalam Art. 19 (2).

Dalam Ajay Goswami lwn Kesatuan India, [22] petisyen tertulis diajukan untuk memastikan bahawa anak di bawah umur tidak terdedah kepada bahan berunsur seks yang disiarkan di surat khabar tertentu tanpa persetujuan ibu bapa atau penjaga. Dikatakan bahawa kejadian melindungi kanak-kanak di bawah umur tidak boleh sedemikian rupa sehingga populasi orang dewasa dibuat untuk melihat dan membaca apa yang sesuai untuk kanak-kanak. Mahkamah memutuskan bahawa seharusnya tidak ada penindasan ucapan dan ekspresi yang kononnya dapat melindungi anak-anak dari bahan berbahaya. Mahkamah menyatakan bahwa sudah ada perlindungan yang memadai dari berbagai perundangan, norma, peraturan dan undang-undang untuk melindungi masyarakat secara umum di bawah Akta Majlis Akhbar dan IPC.

Percubaan oleh Media

Campur tangan dalam pentadbiran keadilan bukanlah kebebasan yang dibenarkan atau sekatan yang tidak masuk akal. Dalam kes M. P. Lohia lwn Negeri Benggala Barat, AIR 2005 SC 790, yang berkaitan dengan bunuh diri oleh isteri kerana gangguannya terhadap mahar, permohonan untuk mendapatkan jaminan penahanan ditolak oleh Mahkamah di bawah. Ketika petisyen cuti khas dari penolakan tersebut ditangguhkan di Mahkamah Agung, sebuah artikel muncul di sebuah majalah berdasarkan wawancara keluarga si mati, yang memberikan versi tragedi mereka dan secara mendalam memetik ayah si mati mengenai versi kes yang boleh menjadi bahan yang boleh digunakan dalam perbicaraan yang akan datang. Mahkamah Agung berpendapat bahawa artikel tersebut yang muncul di media tentu akan mengganggu pentadbiran keadilan dan menghentikan praktik tersebut dan memperingatkan penerbit, editor dan wartawan yang bertanggung jawab atas artikel tersebut agar tidak terlibat dalam perbicaraan oleh media ketika masalahnya adalah sub judice.

Dalam Rajendra Sail lwn M. P. Mahkamah Tinggi Mahkamah Peguam, AIR 2005 SC 2473 berpendapat bahawa sementara media dapat, demi kepentingan umum, menggunakan kritikan yang wajar terhadap tindakan kehakiman atau penghakiman Mahkamah untuk kepentingan umum atau melaporkan pernyataan semacam itu, ia harus menahan diri dari membuang aspirasi buruk , atau menyiratkan motif atau bias peribadi yang tidak wajar kepada hakim. Mereka juga tidak harus memfitnah Mahkamah atau badan kehakiman secara keseluruhan, atau membuat tuduhan peribadi mengenai kekurangan kemampuan atau integriti terhadap hakim. Keputusan Mahkamah adalah dokumen umum dan dapat dikomentari, dianalisis dan dikritik, tetapi harus dengan cara yang bermaruah tanpa memberikan motif.

Kesimpulan:

Walaupun perlu untuk mempertahankan dan memelihara kebebasan bersuara dan berekspresi dalam demokrasi, tetapi juga perlu untuk membatasi kebebasan ini untuk menjaga ketertiban sosial. Oleh itu di bawah Art. 19 (2) negara dapat membuat undang-undang yang mengenakan sekatan yang wajar terhadap pelaksanaan hak kebebasan bersuara dan bersuara. Ungkapan yang digunakan dalam Seni. 19 (2) "demi kepentingan" memberikan amplitud yang luas terhadap hukum yang diizinkan yang dapat diberlakukan untuk mengenakan sekatan yang wajar terhadap hak yang dijamin oleh Art 19 (1) (a).

Terdapat banyak kes yang dihadapkan ke mahkamah berkaitan dengan kebebasan media di bawah Art. 19 (1) (a) dan kesan sekatan yang wajar terhadap kebebasan ini. Kuncinya adalah mengimbangkan hak dengan tugas. Tidak diragukan lagi media memiliki kebebasan bersuara dan bersuara tetapi juga harus memanfaatkan hak ini dengan cara yang bijaksana.

[2] Jain, M.P., Undang-undang Perlembagaan India, Edisi ke-6, LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur Ltd., Gurgaon, 2010, h. 1078

[4] Kagzi, Perlembagaan India: Komen Sangat Lengkap, Vol. 2, Edisi ke-6, House law India, New Delhi, 2004, hlm. 1147

[5] Kashyap, Dr. Subhash C., Undang-undang Perlembagaan India, Vol. 1, Universal Law Publishing Co. Pvt. Ltd., New Delhi, 2008, h. 570

[7] Kumar, Dr. Narendra, Undang-undang Perlembagaan India, Edisi ke-7, Badan Perundangan Allahabad, Faridabad, 2008, hlm. 230


Menentukan penjajaran kandungan.

Penjajaran kandungan belum ditentukan.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian atas, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kiri.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian atas, dan diselaraskan secara mendatar di bahagian tengah.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian atas, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kanan.

Kandungan diselaraskan secara menegak di tengah, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kiri.

Kandungan diselaraskan secara menegak di tengah, dan diselaraskan secara mendatar di tengah.

Kandungan diselaraskan secara menegak di tengah, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kanan.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian bawah, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kiri.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian bawah, dan diselaraskan secara mendatar di bahagian tengah.

Kandungan diselaraskan secara menegak di bahagian bawah, dan diselaraskan secara mendatar di sebelah kanan.


Tonton videonya: ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ ДЛЯ МИГРАНТОВ Россия упростит въезд мигрантов 27 ИЮЛЯ (Ogos 2022).